La portavoz del equipo de gobierno del PP, Ana Cebrián, defendió en el Pleno de los Presupuestos de Antequera la gestión del equipo de Manuel Barón, rebatiendo las críticas de la oposición sobre la representatividad democrática, con la reducción de la deuda, las políticas sociales y la calidad de vida en Antequera. Contrapone la situación financiera actual con la etapa anterior y cuestiona tanto las políticas del Gobierno de España como la falta de propuestas presupuestarias alternativas concretas.
Así, en primer lugar, felicitó al teniente de alcalde de Hacienda, José Manuel Fernández Hurtado, por el trabajo realizado en la elaboración de los presupuestos. Enmarca la propuesta en una trayectoria de 15 años de gobierno de Manuel Barón y reivindica que la gestión municipal ofrece transparencia, honradez y certidumbre a la ciudadanía.
Este pleno monográfico permite a los grupos políticos explicar cómo se prevé utilizar el dinero público. Defiende que la legitimidad del gobierno municipal procede del sufragio universal y de la decisión de los votantes. Subrayó que el equipo de gobierno cuenta con 14 concejales frente a una representación opositora de un concejal por IU, alabando que Barón ha sido el alcalde más votado de la historia democrática de Antequera.
Desde esa perspectiva, reprocha a la oposición que cuestione la representatividad del gobierno o presente una visión pesimista de la ciudad. También recuerda el resultado electoral como expresión de la participación ciudadana y rechaza que se contrapongan, en su opinión, distintos grupos de vecinos. Califica el debate presupuestario como una expresión de transparencia y contrasta la situación actual con etapas anteriores en las que, según afirma, no se presentaron presupuestos en tiempo y forma.
Asimismo, sostiene que la oposición no ha llevado propuestas presupuestarias concretas a la sesión. Como contraste, recuerda que un anterior integrante de la oposición, Fran Matas, llegó a presentar un presupuesto alternativo completo, con modificaciones de partidas e indicación de cómo financiarlas. Considera que expresar desacuerdo sin detallar cambios específicos no equivale a ofrecer una alternativa.
Deuda heredada
Cebrián mantiene que la deuda heredada de la etapa anterior ascendía a 35 millones de euros y afirma que ya se han amortizado 30 millones, por lo que quedarían 5 millones pendientes. Sostiene que seguirá recordando esa deuda hasta que se pague el último céntimo, dado que su amortización se ha realizado con el esfuerzo de los antequeranos.
A esa cifra añade 8 millones de euros en facturas pendientes que, según afirma, quedaron sin pagar, dejándolas el gobierno entonces de Ruiz Espejo guardadas en cajones. Evoca las dificultades de proveedores, autónomos y empresarios que reclamaban el abono de sus servicios, y acusa a la administración anterior de haber dejado al Ayuntamiento cerca de sufrir cortes en el alumbrado público por falta de pago. También reprocha al anterior responsable de Hacienda, Ruiz Espejo, no haber aprobado presupuestos en tiempo y forma durante su mandato. En el debate critica, además, que este no conociera con precisión las obligaciones pendientes.
En relación con el Patrimonio Municipal de Suelo (PMS), sostiene que esos fondos solo pueden destinarse a los fines legalmente autorizados. Acusa a la gestión anterior de emplearlos para financiar una estatua en el Coso Viejo, gasto que considera ajeno a los usos permitidos, y afirma que ello generó discrepancias con el entonces socio de gobierno, Izquierda Unida. También reprocha a la oposición que dé lecciones sobre transparencia y equilibrio presupuestario pese a esos antecedentes.
Políticas sectoriales, vivienda y financiación institucional
La portavoz responde a las críticas sobre vivienda cuestionando la actuación del Gobierno de España. Afirma que, de las 276.000 viviendas anunciadas por Pedro Sánchez, no se ha construido ninguna, y sostiene que la nueva regulación estatal no ha resuelto el problema. La califica despectivamente como el «decreto Mari Carmen» y cuestiona su aprobación, que describe como realizada con «nocturnidad y alevosía» en una comisión permanente después de que el Congreso rechazara la norma.
También acusa al Gobierno de hacer demagogia y populismo en torno a la acampada de la Puerta del Sol. Sobre juventud, rechaza que exista un abandono presupuestario y argumenta que el conjunto de los más de 55 millones de euros del presupuesto municipal beneficia a los antequeranos, incluidos jóvenes, niños, familias, autónomos y mayores. Defiende que las políticas no deben dividir a la población en categorías excluyentes y recuerda que las necesidades de una persona cambian con la edad.
En materia de movilidad universitaria, compara el servicio actual con el autobús a Málaga de hace 25 años, que describe como deficiente y con filtraciones de lluvia, como ella padeció en su época de estudiante. Afirma que el transporte actual, prestado a través del consorcio metropolitano, es «infinitamente más económico» y seguro.
También acusa a los grupos de la oposición de votar en contra del bonoconsumo, destinado a apoyar al comercio local y de las inversiones dirigidas a la Comunidad de Propietarios del Polígono Industrial. Extiende la crítica al apoyo al tejido asociativo y sostiene que los votos contrarios a esas partidas contradicen las declaraciones favorables a dichos sectores.
Respecto a la Ley de Dependencia, rechaza que el cumplimiento de la financiación estatal sea un regalo del Gobierno central. Recuerda que, según la distribución legal que expone, la financiación corresponde en un 50 % al Gobierno de España y en un 50 % a la comunidad autónoma. Afirma que durante varios años la comunidad autónoma habría asumido el 70 % y el Estado el 30 %, y que ahora el Gobierno central comenzaría a pagar la parte que le corresponde por ley.
Por último, cuestiona que la oposición critique la Ley de Estabilidad Presupuestaria después de que el Gobierno de España haya dispuesto, según señala, de 8 años para modificarla. Añade que algunas disposiciones pudieron tener sentido en el contexto de crisis en que se aprobaron, cuando —según su relato— los mecanismos de estabilidad y pago a proveedores permitieron afrontar obligaciones pendientes de distintas administraciones.
Calidad de vida, servicios públicos y cohesión social
Cebrián rechaza la afirmación de que no se pueda vivir dignamente en Antequera. Describe el municipio como «una ciudad de gran belleza y destaca su patrimonio histórico», que considera el más impresionante de la provincia de Málaga y, desde su perspectiva, del mundo. También señala la llegada de inversiones industriales y empresariales que, afirma, generan empleo tecnológico, logístico y de calidad.
Defiende la capacidad de respuesta del área de Asuntos Sociales y asegura que dispone de más recursos económicos y personal que en etapas anteriores. Sostiene que atiende a familias vulnerables, hogares que atraviesan dificultades y personas con discapacidad, y que procura ayudar a quienes acuden a sus servicios.
Asimismo, presenta a Antequera como «una ciudad segura para criar a los hijos, con actividades durante toda la semana, instalaciones de alto nivel» y un Hospital Comarcal que califica como «la envidia de toda la provincia de Málaga». Reprocha a la oposición que sus críticas puedan desmerecer el trabajo de los funcionarios municipales y de quienes prestan servicios públicos. Cierra reivindicando que aún quedan mejoras e inversiones por realizar y deuda por pagar, pero sostiene que la transparencia, la honradez, el trabajo y el esfuerzo constituyen el aval del alcalde Manuel Barón y de su equipo de gobierno del que ella es portavoz.
