Mañana agitada en el Ayuntamiento de Antequera donde en tres horas, IU ha acusado al PP de contratar obras municipales a dedo, el Ayuntamiento convocó urgente a los medios negando la acusación y exigiendo a IU que o rectificaba o irían a los Juzgados, petición que realizó el portavoz de IU, Fran Matas, minutos después.
El Consistorio antequerano ha defendido este martes 10 de mayo la legalidad de la contratación de una empresa en la realización de una obra menor tras las declaraciones del portavoz de Izquierda Unida, Francisco Matas, en las que acusaba al Ayuntamiento de adjudicar «contratos a familiares directos de concejales del equipo de Gobierno».
IU: «Éticamente no es correcto adjudicar un contrato municipal a un familiar directo»
Matas empezó este martes explicando a los medios en rueda de prensa a las 9,45 horas en la oficina municipal de IU que, durante marzo y tras la orden de demolición de un inmueble en Cuesta Real, «cuál es nuestra sorpresa cuando, no después de consultar los 732 decretos que este Alcalde ha firmado en un sólo mes desde el 11 de marzo hasta abril, pudimos encontrar a quién se adjudicaba esa dirección de esa obra y nuestra sorpresa es que se adjudica a un familiar directo de un concejal del equipo de Gobierno sin concurso público, sin adjudicación pública, sin contrato, sin ofertas, envuelto en una gran opacidad».
De esta manera, el portavoz de IU subrayaba que solicitarán «al secretario del Ayuntamiento que nos haga un informe sobre la legalidad de esta adjudicación. Nosotros criticamos que éticamente no es correcto adjudicar un contrato municipal a un familiar directo sin ningún tipo de oferta contradictoria».
Ayuntamiento: No es cierto y piden rectificación o irían a los Juzgados
Por su parte y tras las declaraciones de Matas, a las 12 del mediodía, convocaban rueda de prensa, donde comparecían la edil de Urbanismo, Teresa Molina, junto al teniente de alcalde y responsable de Obras, José Ramón Carmona, para defender la postura del Consistorio con respecto a este tema, acompañados por el constructor Cristóbal Medina y el técnico que ha emitido el informe, Carlos García.
Carmona fue tajante: «El Ayuntamiento jamás ha contratado mientras nosotros gobernamos a un familiar directo y menos en el hecho que nos denuncian y aquí lo estamos demostrando», detallando que «la contratación es totalmente legal porque se realiza petición de oferta pública a empresas antequeranas», presentando oferta tres empresas de la ciudad tras renunciar una cuarta y eligiéndose «la más baja, al que presenta Cristóbal Medina por valor de 8.500 euros», siendo la empresa la que contrata a una técnico para que dirija la obra, que es casualmente la esposa de un concejal del equipo de gobierno.
Así, ha insistido en que nunca «hemos contratado a una persona directa que no sea Cristóbal Medina» y que es la empresa la que «tiene la obligación de comunicar al Ayuntamiento quién es la persona que les va a realizar las tareas de seguridad y salud laboral», de esta forma, la empresa adjudicada por concurso público elige libremente la dirección de la obra. Aún así, Carmona señala que al ser un contrato de obra menor, «podríamos haber contratado de manera directa a una empresa antequerana o no por, además, darse el hecho de que era una obra urgente».
El teniente de alcalde ha concluido invitando a Matas a pedir disculpas «de manera inmediata», si no, «vamos a tomar medidas legales y además tomaremos medidas desde el punto de vista de que entendemos que el señor Matas debiera dimitir de manera inmediata si no realiza esas aclaraciones y rectificaciones pertinentes».
Rectificación del portavoz de IU tras la petición del equipo de gobierno
Francisco Matas, tras la rueda de prensa del Ayuntamiento de Antequera, en el que se ha aportado las pruebas pertinentes, así como los informes oficiales sobre la adjudicación de la ejecución subsidiaria de la demolición del inmueble en Cuesta Real, ha querido rectificar con un audio mandado por correo electrónico, sobre la acusación realizada, afirmando que desde Izquierda Unida «no ponemos en duda sobre la legalidad de la adjudicación, retiramos nuestras palabras en cuanto a la adjudicación directa».
Así mismo, sí que ha querido recalcar que, pese a no dudar de la legalidad tras los documentos aportados por el Consistorio, «no nos parece éticamente correcto que el Ayuntamiento nombre, aunque sea a propuesta de un tercero, al familiar de un concejal para que lleva la dirección de obra». Más información, edición impresa sábado 14 de mayo de 2016 (pinche aquí y conozca dónde puede adquirir el ejemplar) o suscríbase y recíbalo en casa o en su ordenador, antes que nadie (suscripción).
