IU en el Congreso de los Diputados,ha solicitado a petición de los parlamentarios de IU-LV-CA en Málaga, que comparezca el Ministro de Justicia para que explique la propuesta que el CGPJ ha realizado de nuevas demarcaciones judiciales ( propuesta del CGPJ que no viene acompañada de una memoria económica, ni mucho menos aun de un estudio estadístico de las cargas de trabajo, ni la base o estudio de los medios de transporte existente desde un extremo a otro de los nuevos partidos judiciales que proponen, que lleven a saber el tiempo de traslado del ciudadano desde su lugar de residencia a la nueva sede judicial y el perjuicio que se les va a ocasionar), según comunicado del Departamento de Comunicación de Izquierda Unida de Antequera.
«Ante la incertidumbre que están levantando los cambios, hemos de recordar que la iniciativa sobre la administración de justicia, debería ser tomada por el Ministerio de Justicia con audiencia de las Comunidades Autónomas con competencias en la materia (según señala la propia ley orgánica del Poder judicial en su artículo 35), y de todos los agentes sociales implicados, y no por el órgano de gobierno del poder judicial, cuya primera propuesta aprobada planteaba la desaparición del juzgado de Antequera, dicha primera propuesta fue modificada, y aunque continúa abogando por que se reduzcan de once a cinco en el conjunto de la provincia, ahora propone que Antequera, Archidona y Ronda conformen un gran partido en el norte.
Al mismo tiempo se ha informado que esta propuesta aún puede sufrir cambios, para que en un plazo de tres meses, el Consejo pueda tener cerrado su diseño del nuevo mapa judicial, y enviarlo a al Ministerio de Justicia, que lo tramitará como anteproyecto de Ley de Demarcación.
La propuesta modificada de convertir Antequera, Ronda y Archidona en un único partido judicial, aunque supone una avance con la inicial, no deja de ser preocupante, ya que deja en el aire si se mantendrá la actual estructura judicial, es decir con Juzgados de Instrucción y Primera Instancia tanto en Antequera como en Ronda o si por el contrario, en aras a la pretendida especialización, agilización de la Justicia y reorganización de la misma, se producirá un cambio en la estructura actual y se dividirían los Juzgados en Primera Instancia con sede en Ronda y Juzgados de Instrucción con sede en Antequera o viceversa, esta cuestión resulta de vital importancia por cuanto que si finalmente se diera esta ultima circunstancia los antequeranos nos podríamos ver obligados a viajar a Ronda para un asunto civil, un juicio de faltas, etc. lo que implicará aumentar los desplazamientos para los usuarios y usuarias de la justicia, cuyos gastos ya se están disparando de forma exponencial (combustibles, aumento de tarifas de profesionales intervinientes, pérdidas de días de trabajo, etc…) y ello sin olvidar que ello supondría a la vez el aumento de los desplazamientos que deban realizarse, por ejemplo, por las Fuerzas y Cuerpos Seguridad del Estado para el traslado de los detenidos a los Juzgados de guardia, lo que sin duda supondría un importante incremento del gasto publico innecesario y de los riesgos inherentes a dichos traslados. Especialmente preocupante es la localización futura del juzgado de violencia de género, ya que en este tipo de denuncias y actuaciones la intervención es inmediata. La propuesta del CGPJ invoca un “Plan de Modernización de la Justicia” de 2008, emitido por el propio órgano de gobierno de jueces y magistrados en paralelo a la actividad que por entonces desarrollaba el poder ejecutivo en esta materia. Pero ni en ese plan de modernización, ni en la hoja de ruta que lo acompañaba, se preveía una reducción del tamaño de la que ahora se propone, sino una reestructuración de los partidos judiciales para adaptarlos a la “carga de trabajo” que cada órgano podía “razonablemente soportar”.
Por ultimo debemos recordar que en el horizonte de cualquier reforma en materia de justicia debería de primar el respeto a la Carta de derechos de los ciudadanos ante la Justicia promulgada el 16 de Abril de 2002, aprobada como Proposición no de Ley por el Pleno del Congreso de los Diputados por Unanimidad de TODOS los Partidos Políticos, y en concreto el articulo 11 de la misma el cual indica que el ciudadano tiene derecho a que su comparecencia personal ante un órgano de la Administración de Justicia resulte lo menos gravosa posible.
Al final el fondo de la reforma es recortar al ciudadano la cercanía de la justicia como un servicio público necesario, resultando ser sin más un nuevo recorte en la lógica de las mandamientos económicos de reducción del déficit estatal por la vía de la reducción de inversiones públicas, configurando un mapa cada vez mas desolador para el ciudadano en el que la crisis la seguirán pagando aquellos que más dificultades tienen, termina el comunicado del Departamento de Comunicación de Izquierda Unida de Antequera.
