El Partido Socialista (PSOE) votará que no a los Presupuestos de Antequera de 2027 porque considera que «es conformista y poco capaz de responder a las necesidades del municipio», teniendo en falta las inversiones en residencias, aparcamiento y vivienda, según adelanta su portavoz José Luis Ruiz Espejo.
Sostiene que la falta de inversión municipal en vivienda pública y atención a las personas mayores, junto con un recorte del 5% en inversiones, limita su capacidad para impulsar equipamientos y desarrollo local. A esa crítica añade que no se amplían las bonificaciones fiscales, pese al aumento previsto de la recaudación, y que varias partidas para eventos y atención social podrían ser insuficientes, con el consiguiente riesgo de modificaciones durante el año. El grupo votó en contra en comisión informativa y prevé mantener ese rechazo en el Pleno, aunque afirma que sigue estudiando las cuentas.
Un presupuesto, «creemos, más pensado para cumplir el trámite que para transformar de verdad las necesidades que necesita Antequera, que necesita nuestro municipio y consideramos que es conformista. Porque no apuesta de manera decidida por la construcción de equipamiento e infraestructuras necesarios para la ciudad, fundamentalmente construcción de vivienda pública, construcción de una residencia para personas mayores como principales prioridades sociales que entendemos también son para este municipio», sigue Ruiz Espejo.
También lo califica de «poco ambicioso porque no incorpora nuevas bonificaciones ni exenciones fiscales en materia de impuestos y tasas municipales, que además aumentan su recaudación para el próximo año en estos conceptos, sin que se amplíen las bonificaciones y, por tanto, las ayudas y la facilidad a las familias y a los contribuyentes antequeranos desde el propio ayuntamiento a través del presupuesto del próximo año».
Las prioridades ausentes y el recorte inversor
Aunque el equipo de gobierno defiende la congelación de impuestos y tasas, el PSOE objeta que se incorpora una nueva tasa de tratamiento y depuración y que no se amplían las bonificaciones o exenciones. Propone estudiar descuentos en esa tasa y revisar las bonificaciones aplicables, entre otros conceptos, al impuesto de vehículos y al IBI, tanto rústico como urbano.
El grupo advierte que algunas partidas de atención social y de organización de fiestas podrían no cubrir los gastos previstos. Afirma que las dotaciones para la Feria de Primavera, la Feria de Agosto, el Carnaval y Agrogant son inferiores a lo ejecutado en 2026, y cuestiona que se pueda mantener o mejorar la calidad de esas celebraciones con menos presupuesto inicial.
Considera que «estará abocado a no cumplir con las necesidades que tiene Antequera para el próximo año. O a sufrir modificaciones recurrentes a lo largo del año. Por tanto, no es un presupuesto que cumpla con todas esas necesidades ni es un presupuesto que tenga recogidos todos los gastos y que por tanto sea un presupuesto real».
Entiende que el Partido Popular (PP) «tiene un modelo para Antequera que traslada a este presupuesto y desde luego denota ese conformismo. Ese conformismo, esa falta de ambición y esa recepción sobre todo en materia de desarrollo de infraestructura y de equipamientos en las inversiones».
También cuestiona el gasto destinado a cargos de confianza, que cifra en 400.000 euros, y sostiene que debería haberse reducido. «Nosotros ya dijimos desde primera hora que no estábamos de acuerdo con el número elevado de cargo de confianza que tiene este Ayuntamiento. En este momento esa partida está ya en 400.000 euros y creemos que ya se debería haber reducido de entrada y consideramos que en cada presupuesto se podría reducir».
