Se suceden en los últimos días una serie de noticias que no son sino lo que viene repitiéndose desde las últimas elecciones: se olvidaron pronto la promesas de colaboración del PSOE con el PP, en un objetivo ideal común de ayudar a sacar nuestra ciudad adelante, o es que recibieron órdenes “de arriba” de “no pasarse” en el fair play que debe presidir las relaciones entre políticos antequeranos, es decir olvidarse de rivalidades y ponerse Antequera como objetivo de sus esfuerzos, y no dar la sensación de que lo que se busca es debilitar al contrario, frenarle.
Habrá antequeranos –recogemos sus opiniones–que den la razón al PSOE en sus quejas y demandas, pero hay muchos más que opinan que el PSOE olvida la “deuda enmascarada” –que es la peor de las deudas–, que dejaron en herencia, en Antequera como en España, y que ante la cantidad de dinero “sin declarar” adeudado a empresas antequeranas, lo primero era pagar a éstas para que pudieran seguir funcionando y una vez conseguido esto, tratar de planificar un futuro en el que se crearan puestos de trabajo y se “moviera” la Economía. Y todos estaremos de acuerdo en el alivio que ha supuesto para dichas empresas cobrar parte de las deudas contraídas por el Ayuntamiento, como lo estamos de que da la sensación –eso creemos– de que la Junta no apoya a nuestra Ciudad como sería de desear. Un ejemplo aplastante, el PGOU, de que damos cuenta en el interior de que hace tres años justos, Ricardo Millán presentaba con entusiasmo y satisfacción el Plan General de Ordenación Urbana que, costó un millón de euros, que había sido aprobado por la Consejería correspondiente, pero dicha aprobación no termina de ponerse en marcha y el dineral gastado no ha servido para nada.
El alcalde, desesperado ante el poco caso que le hacen, se quejaba de las consecuencias: si viene una empresa a instalarse en Antequera, el terreno que hay en el Polígono Industrial lo acopió una empresa que lo vende muy caro para como están las cosas, cuando el Ayuntamiento, según ese PGOU de 2010, podría ofertarlo mucho más barato para las empresas. De la misma forma, no hay terreno para viviendas “baratas” ni todas aquellas cosas que Ricardo Millán anunciaba y Manuel Barón no ve la forma de poner en marcha, por culpa de la Junta o alguna de sus Delegaciones.
¿Sería la solución que el alcalde hubiera hecho caso a lo que alguien nos dicen le sugirió, de que hiciera a la portavoz municipal del PSOE o a algún otro concejal de dicho grupo, responsable de las relaciones con la Junta? A lo mejor entre ellos se entendían, con lo que saldría beneficiados la ciudad y los dos grupos mayoritarios, el PSOE por allanar las dificultades, el PP por haber confiado en ellos… Pues sí, creemos que podría haber sido una solución a la vista de que, aunque no sea cierto, da la sensación que en la Junta no tienen tiempo, o ganas, de hacernos el caso que la ciudad merece.
